Какими могут оказаться похороны Крайнего Севера?

Сел писать пор самое наболевшее, а наболевшее оттого, что любимое. Север. А самое главное, про то, как бы ему не окочуриться.

Вчерашний день, уважаемые читатели, к сожалению или счастью, я посвятил изучению некоторых прелюбопытнейших вещей.

Ну-с, приступим!

Понедельник крайне порадовал оформленной позицией председателя Правительства РФ ВВ Путина о необходимости развития Крайнего Севера, а особенно Мурманска (с сайта ИА Норд-ньюс):

« Партия «Единая Россия» в ближайшее время инициирует введение доплат специалистам бюджетных сфер, отработавшим на Крайнем Севере и приравненным к ним местностях пять и более лет, сообщил РИА «Новости» сегодня председатель комитета по вопросам Севера и Дальнего Востока Госдумы Валентина Пивненко.»

««Надеюсь, уже в обозримой перспективе начнет постоянную, стабильную работу Северный морской путь. И мы уверены, что он сможет составить конкуренцию традиционным торговым линиям и по стоимости услуг, и по безопасности, и по качеству перевозок», - сказал Владимир Путин, слова которого приводят российские информагентства. По словам премьера, основной базой для Северного морского пути должен стать Мурманск.»

Вместе  тем, нужно констатировать, что реальная практика пока не в сторону северного законодательства и северного бизнеса.

« Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила, что надбавки должны начисляться сверх минимальной зарплаты. Ранее президиум ВС принимал решения и в пользу "северного" МРОТ, и против него. В последние годы суды отказывали истцам в их требованиях рассчитывать МРОТ на Севере в особом порядке.»

А теперь объясню. В Мурманской области дополнительным документом к областному трехстороннему соглашению установлена минимальная заработная плата 7903 рубля. В нее включены все надбавки, включая районный коэффициент и "полярки". Теперь же получается, что 7903 нужно умножить на соответствующие коэффициенты. 

Вроде бы и хорошо? НО!

Заработная плата, как известно, не берется из воздуха (хотя многие уверены, что это именно так. Это, видимо, те самые люди, что в детстве ассоциировали батон и хлебное дерево как родственные). Ее выплачивает работодатель исходя из полученного предприятием дохода. А так как доход мановением волшебной палочки или росчерком коллегии судей увеличить в 2,2 раза нельзя, то вопрос - откуда деньги, Зин?

Единственные организации, кто может потянуть такое - это те, что находятся на субсидировании государства: чиновники, госпредприятия и т.д. Для этой категории работодателей суть задачи - выпросить и обосновать увеличенную субсидию из федерального бюджета. Но вместе с тем дармоедов на шее государство тоже не сможет долго терпеть. И вот рисуется такая схема:

Самое любопытное, что есть действенный механизм для предотвращения развития событий - социальное партнерство, которое в данном контексте означает следующее: работодатели (которые за то, чтобы рентабельность была выше), профсоюзы (которые за повышение зарплат, но против безработицы) и правительство области (которое и само работодатель, да  безработица ему ни к чему) должны подписать документ о ... снижении минимальной заработной платы до федерального уровня в 4611 рублей. 

Но! Тогда Мурманская область создаст пренеприятнейший прецедент снижения размера "минималки", а это чревато. Большинству наших жителей, как мы уже говорили в части про хлебное дерево, невдомек, что в данном случае понижение идет на улучшение, и может оказаться под ударом глава исполнительной власти региона. А он представляет партию, которой еще предстоит биться за места в парламенте. Так что подобное решение - это негативный момент. Да и центральный исполнительный орган еще неизвестно как поймет такую инициативу. 

С другой стороны - бюджет. А он все-таки не резиновый. Да и презентованные инвестиционные проекты сразу повалятся набок с такой мизерной рентабельностью. Псу под хвост попадет многолетняя работа нынешнего и предыдущего губернаторов. 

Между молотом и наковальней. Будем следить за развитием событий, а развитие их может оказаться непредсказуемым. Вплоть до отмены решений Верховного суда (разъяснения же по этому самому поводу Верховный суд уже раз отзывал).