Слышал, патриарха теперь ФСО будет охранять? Стало быть, не полагается патриарх на Господа в вопросах безопасности ))

Не причисляю себя к атеистам, антиклерикалам, я остаюсь в лоне православной церкви, к коей меня приучили с детства. Понимать свою веру я стал совсем недавно, но еще немного спустя понял, что не могу я называть Кирилла патриархом.

Вот не вижу в нем боговдохновенности, какая была в Алексии Втором. И хоть тресни.

А еще я всю свою жизнь помню, что меня приучали с уважением относиться к мусульманам, потому что они верят в того же Бога, только называют по-другому, а значит, мы братья. Подробности я узнал потом, а воспитание осталось.  Это было лирическое отступление, а теперь вот,что я хотел сказать.

Мне вообще-то сложившийся биржевой расклад стал противен, когда можно выменять мигалку на объявление кого-то сродни Богопомазаннику. 

Сначала я обалдел о таких вот заявлений: "Владимира Путина и Ахмата Кадырова России послал Бог". Первый вопрос, естественно, "за что, Господи?". А вторая мысль как бы устранила предыдущие сомнения, смятения: то есть как бы нет выборов, все просто, как с царем-самодержцем. Вы там, типа, бюллетени мараете, а тут как бы все Сверху спущено.

Я, на самом деле, в душе монархист, потому что с пиитетом отношусь к романовской России при всех минусах, которые сейчас можно привести. Но то были Романовы! И там, как сказал Горький, была вековая связь царя с народом. А тут... 

И можно было бы успокоиться, если бы, как я уже говорил свою любимую фразу, если бы не встречный поезд: "Новые поправки к закону «О государственной охране», внесенные в Госдуму правительством, позволяют легализовать предоставление охраны патриарху Русской православной церкви Кириллу".

Так это формат "баш-на-баш"? Мы, мол, не против, что Вас (произносить вдохновенно и слегка отрешенно) к лику слегка святых причислили, а нам пожалуйте мигалку! Так что ли?

Ну если моралью у нас туговато, то есть закон (с которым. правда, еще туже). Вот комментарий одного из читатателей Газета.Ру:

"В Российской Федерации церковь не является государственным органом (а само государство по конституции является светским - авт.). Соответственно, патриарх, при всем к нему уважении, не является гос. служащим с особым статусом, которого государство должно охранять за деньги налогоплательщиков. Некоторые из них (налогоплательщиков) могут быть атеистами или другой веры. Почему они должны платить за охрану... "

Во!  А почему муфтию такого не предусмотрено? 

Эх, прав мой товарищ - мистер Роккомоне, Торговец Черным Деревом, который и придумал фразу в заголовке этого соообщения! Кстати, она на БашОрге поднялась даже, Респект тебе ) 

xxx: Слышал, патриарха теперь ФСО будет охранять? 

yyy: Стало быть, не полагается патриарх на Господа в вопросах безопасности ))

картинка с сайта http://caricatura.ru/top/2011_100/url/parad/pashkov/17381/